Le terrain est marqué, le coup de sifflet final retentit et tout le monde se tourne vers l’arbitre pour une décision. Qu’est-ce que la délibération au tribunal ? Jetons un œil à la façon dont les processus dans une salle d’audience se reflètent sur le terrain de football. Pour comprendre le concept de délibération au tribunal, nous devons d’abord définir le terme. Délibérer, c’est réfléchir attentivement et considérer une option, c’est une considération réfléchie d’une question. Tant les joueurs sur le terrain que les membres d’un jury dans un panel doivent s’engager dans la délibération pour parvenir à une décision. Ils doivent réfléchir aux preuves qui leur ont été présentées, ou comment leur prochain mouvement affectera l’autre équipe. De cette manière, on peut dire que le cœur des stratégies de football et de la délibération au tribunal sont similaires.
La planification stratégique qui entre dans un match de football est comparable au processus de délibération du jury. Les deux nécessitent un examen attentif des faits, des preuves ou des actions entreprises. Les stratégies développées pour un match de football vont de pair avec l’affaire présentée au tribunal. Tout cela est fait avec un objectif en tête : gagner le match – ou dans le cas du jury, parvenir à une décision unanime. Le travail d’équipe est une valeur fondamentale pour les joueurs de football tout comme pour les jurés. Pour qu’une équipe fonctionne efficacement, elle doit travailler ensemble et communiquer sur le terrain. De même, un jury doit collaborer et communiquer pour parvenir à un verdict. Dans les deux cas, ils doivent s’écouter, analyser ce qui a été dit et utiliser ces informations pour atteindre leur objectif. (Ceci est connu sous le nom de « but du jury dans la délibération ».)
Un facteur commun à la fois pour un match de football et pour les délibérations du jury est la pression avant ou pendant un match ou un procès. Au football, les joueurs ressentent la chaleur de leurs fans les encourageant depuis les tribunes, et leurs adversaires criant des insultes de l’autre côté du terrain. De même, les jurés peuvent ressentir la pression du public les regardant examiner les preuves présentées et parvenir à une décision. Dans les deux scénarios, les joueurs ou le jury sont sous pression pour parvenir à une décision en leur faveur ou en faveur de l’équipe adverse, selon leur rôle d’attaquant ou de défenseur.
Lorsqu’on regarde un match de football, il semble souvent que l’arbitre, tout comme le président du jury, a le dernier mot dans une décision. Cependant, tout au long du match, l’entraîneur ainsi que l’équipe technique influencent le match et dirigent les joueurs vers la victoire. Le président d’un jury guide également le processus délibératif. Les deux sont responsables de la prise de décisions concernant leurs emplois respectifs. Tout comme chaque match commence par une poignée de main et un examen des règles établies, il en va de même pour une affaire. Tant l’arbitre que le président décrivent la manière dont le jeu doit être joué. Dans un tribunal, cela est connu sous le nom de charge ou direction du jury. Les deux sont des étapes cruciales pour potentiellement influencer les décisions en faveur d’un côté plus que de l’autre.
Chaque joueur doit être d’accord pour dire que le ballon a franchi la ligne de but avant qu’un but puisse être compté. Cependant, dans une affaire, les délibérations ne sont pas toujours entièrement unanimes. Un juré peut être en désaccord avec la décision des autres, mais il ne peut pas divulguer ce fait au tribunal tant que le verdict n’a pas été rendu. Si quelqu’un n’est pas d’accord avec la décision prise après délibération, il est suggéré qu’il démissionne du panel et qu’une autre personne prenne sa place. Essentiellement, être en désaccord avec la décision dans un match de football serait comme décider de marquer un but contre son camp. S’efforcer d’atteindre des objectifs personnels, au lieu de ceux de votre équipe, est contre-productif et finalement destructeur pour l’unité de l’équipe.
Tout comme les joueurs disent que le ballon est toujours de la même taille, il en va de même pour l’attention portée aux détails tant au football que dans la salle d’audience. Chaque mouvement sur le terrain est enregistré et réexaminé après un match, et au tribunal, chaque mouvement, action, phrase ou geste effectué pendant une affaire, qu’il soit verbal ou non, est minutieusement analysé lors de la délibération et pendant un procès. L’attention aux détails, aussi mineurs soient-ils, peut avoir une influence substantielle sur les résultats. Chaque match qu’un athlète joue et chaque affaire qu’un jury examine est une opportunité d’apprendre et de grandir. Il ne s’agit pas simplement de gagner pour une équipe, ou de rendre un verdict pour un jury, mais de prendre le temps de réfléchir au processus de délibération et de considérer comment les décisions finales ont été prises.
Dans un match de football, les buts marqués et les fautes des joueurs sont analysés pour déterminer comment le prochain match peut mener au succès. Dans une salle d’audience, la décision n’est pas simplement une question de gagner ou de perdre une affaire, mais plutôt parce que les deux équipes s’efforcent de remporter la victoire et perdent de vue les objectifs à long terme du match. Les deux parties de l’affaire doivent se concentrer sur l’assurance d’un procès équitable dans l’intérêt de la justice. Que vous jouiez sur le terrain ou dans la salle d’audience, toutes les décisions prises doivent être analysées et apprises. Après tout, qu’est-ce que la délibération au tribunal, sinon un élément fondamental vers le succès ?
Pour plus d’informations sur le processus de délibération du jury, vous pouvez visiter cette page Wikipedia.